Wer hat eigentlich die Kontrolle über die eigenen Daten, wenn KI tief in ERP-Prozesse eingreift? Das Whitepaper zeigt, welche Sicherheitsrisiken oft unterschätzt werden und welche Kriterien ein vertrauenswürdiger ERP-Anbieter konkret erfüllen muss.
Neue Risikokategorien
Prompt Injection, unkontrollierter Datenabfluss und intransparentes Modelltraining: Firewall und Zugriffsrechte allein reichen nicht mehr aus.
vertrauen einem Cybersecurity-Anbieter mehr, wenn das Security Operations Center innerhalb Europas liegt.
Arctic Wolf, AI & Cybersecurity Trends Report 2026
Serverstandort entscheidet
Ob Daten in der EU oder außerhalb verarbeitet werden, entscheidet darüber, welches Recht gilt und ob DSGVO-Konformität überhaupt möglich ist.
der deutschen Unternehmen nennen Datenschutzbedenken als größtes Hindernis beim KI-Einsatz.
Bitkom, Positionspapier KI und ERP
Strukturelles Marktproblem
Viele Anbieter integrieren KI nachträglich. Datenresidenz bleibt unklar, vertragliche Garantien fehlen oder stehen im Kleingedruckten.
der DACH-Security-Entscheider sehen KI/LLMs als größte Cybersecurity-Sorge, vor klassischer Malware.
Arctic Wolf, AI & Cybersecurity Trends Report 2026
Nein. Das ist vertraglich im Auftragsverarbeitungsvertrag geregelt, nicht nur technisch zugesichert.
Ausschließlich in EU-Regionen, eine Übermittlung in Drittländer findet weder technisch noch vertraglich statt.
Ja, granulare Kontrolle über Datenquellen, Funktionen und Zugriffsrechte ist Teil des Konzepts.
Ja, ein DSGVO-konformer Auftragsverarbeitungsvertrag nach Art. 28 ist Bestandteil jedes Vertrags.
Nichts. Sie erhalten das Whitepaper direkt per E-Mail und können optional ein unverbindliches Erstgespräch vereinbaren.
Laden Sie das kostenfreie Whitepaper herunter und erfahren Sie, welche Fragen Sie jedem ERP-Anbieter zum Thema KI und Sicherheit stellen sollten.
HAUFE X360
